Es emocionante ver cómo la pizarra digital es una rutina en las aulas de 5 primaria del colegio. Los alumnos crecen con soporte visual y participativo, muy estimulante. La clase está decorada con posters de temas emocionantes de mucha personalidad… Se nota que estos alumnos tienen mucha facilidad para dibujar, compartir, colaborar entre ellos….. Es fascinante que lo bien organizados que están. Os invito a que penséis en que el aula debe ser un lugar de identidad de grupo… llena de valores humanos…

Quiero abrir un debate entre vosotros sobre el desprestigio de la wikipedia. Mientras nos enseñan a nosostros los docentes la pertinencia de los recursos compartidos y del aprendizaje cooperativo y vamos tendiendo a las wikis para el trabajo con los alumnos, sin embargo, la mayor wiki del mundo tiene un notable desprestigio entre los profesores. La profesora de 5º de primaria de mi hijo les encarga trabajos de investigación en Internet con la prohibición expresa de utilizar wikipedia porque «es una mierda y es una mierda porque allí puede escribir todo el mundo». Sin embargo, no les aconseja ninguna página en concreto ni les proporciona criterios de selección. Me parece que esa aseveración es elitista, aunque la puedo comprender en parte. He invitado a mi hijo a buscar la información en otras páginas (por supuesto, no cualquiera, ya que las hay como bien sabemos muchísimo menos fiables que la wikipedia) y después de una investigación guiada por mí a través de páginas fiables vinculadas al ministerio de educación, hemos contrastado la información conseguida con la de la wikipedia y hemos encontrado que sobre el tema investigado -los inicios de la Edad Media- la información era altamente pertinente y bien seleccionada. Dejo aquí el debate para que me hagáis llegar vuestras consideraciones.